ה"פ
בית המשפט המחוזי
|
235-00
09/07/2001
|
בפני השופט:
יהודית צור
|
| - נגד - |
התובע:
פז שאיבת בטון ע"י בכור ימין
עו"ד אורן רונן
|
הנתבע:
האוצר אגף המכס ומע"מ
עו"ד ניר סרי מפרקליטות מחוז ירושלים
|
|
פסק דין
1. בפני בקשה שהגישה פז שאיבת בטון )להלן - המבקש( נגד אגף המכס ומע"מ )להלן -
המשיב( לפסק דין הצהרתי כי השומה לפי מיטב השפיטה שהוציא המשיב ביום 23.6.95 לחברת
בטון הגליל בע"מ בגין עיסקת מכר של משאבת בטון, מהווה "מסמך אחר" לעניין סעיף 38)א(
לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו1975- )להלן - חוק מס ערך מוסף(.
2. ביום 16.9.94 רכש המבקש מחברת בטון הגליל בע"מ )להלן - חברת הגליל( משאבת בטון.
המבקש טוען כי רכש את משאבת הבטון תמורת סכום של 369,000 ש"ח כולל מס ערך מוסף.
לטענתו, למרות ששילם את מלוא התמורה, חברת הגליל לא מסרה לו חשבונית עד היום.
לטענתו, חברת הגליל גם לא דיווחה על העסקה, המשיב ערך לה שומה לפי מיטב השפיטה
וחייב אותה לשלם מס ערך מוסף )להלן - מע"מ( בשיעור של 52,308 ש"ח.
המבקש טוען כי יש לו זכות שבדין לקבל את החזר המע"מ ששילם לטענתו בגין אותה עיסקה.
לטענתו, גם אם אין בידו חשבונית, היה על המשיב להפעיל את סמכותו לפי סעיף 38)א(
לחוק מס ערך מוסף ולהסתמך על השומה לפי מיטב השפיטה שהוצאה לחברת הגליל כ"מסמך
אחר", בלשון הסעיף הנ"ל. לפיכך ביקש המבקש להצהיר כי השומה לפי מיטב השפיטה, היא
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת